Enmienda propuesta fijaría la Corte Suprema en nueve jueces de forma permanente
Actividad en el plenoH.J.Res. 1Última acción
Presentado por Andy Biggs · Representante · AZ
IATraducido por IA · verificado con el registroLeer el texto oficial
Título oficial: Proposing an amendment to the Constitution of the United States to require that the Supreme Court of the United States be composed of nine justices.
Congreso 119
Temas: Delincuencia y justicia
Presentado:
Lee el proyecto oficial en Congress.govEn palabras claras
La versión en lenguaje claro va primero. El texto oficial siempre es la referencia.
HJRES 1 escribiría en la Constitución que la Corte Suprema debe tener nueve jueces, y requeriría que 38 estados lo ratifiquen en siete años.
Lectura de 55 segundos · 4 preguntas respondidas abajo
¿Qué hace esto?
HJRES 1 propone una enmienda constitucional que fijaría de forma permanente el número de jueces de la Corte Suprema en nueve: un presidente de la Corte y ocho Jueces Asociados. Actualmente, el Congreso puede cambiar ese número mediante una ley ordinaria. Al escribirlo en la Constitución, nueve se convertiría en el número fijo e inamovible.
¿A quién afecta?
Esta propuesta afecta a todos los estadounidenses, ya que la Corte Suprema emite decisiones finales sobre preguntas legales importantes que tocan la vida cotidiana. También afecta directamente al Congreso y a futuros presidentes, quienes perderían la autoridad para agregar o quitar jueces.
¿Por qué importa?
Fijar el número en nueve eliminaría la capacidad del Congreso y del presidente de modificar el tamaño de la Corte por cualquier razón en el futuro. Quienes se oponen a la medida argumentan que bloquear el número de forma permanente quita la flexibilidad que las generaciones futuras podrían necesitar.
Resumen generado por IA. Compáralo con el texto oficial antes de actuar.
Lee el proyecto oficial en Congress.govHaz la llamada
¿Dónde está ahora?
- Presentado3 ene 2025
- Comité de la Cámara
- Voto de la CámaraEstás aquí · 2 sept 2026
- Senado
- Enviada a los estados
Ahora mismo: una votación de la Cámara para aprobarlo por la vía rápida no alcanzó los dos tercios que ese procedimiento exige, con 212 votos a favor y 206 en contra. Si el Senado lo cambia, regresa a la Cámara. Ambas cámaras tienen que aprobar el mismo texto, cada una por dos tercios. Una enmienda constitucional propuesta nunca llega al presidente: pasa a los estados, y tres cuartas partes de ellos tienen que ratificarla para que entre en vigor.
Última acción: — On motion to suspend the rules and pass Failed by the Yeas and Nays: (2/3 required): 212 - 206 (Roll no. 293).
Votaciones registradas
Votaciones nominales registradas desde el 3 de enero de 2025.
Cámara · · Votación nominal n.º 293
Tal como consta en el registro oficial, en inglés
- Pregunta
- On Motion to and Pass
- Resultado:
- Failed
- 212
- No
- 206
- 0
- 15
Republicanos: 211 sí, 7 no votaron · Demócratas: 1 sí, 205 no, 8 no votaron · Independiente: 1 no
Registro oficialCómo votó cada miembro
El registro oficial muestra cómo votó cada miembro.Registro oficial
Mira cómo funciona una llamada
Cómo lo están cubriendo
Cobertura de este proyecto de ley en la prensa. La inclinación política de cada medio aparece donde AllSides la ha calificado, y se marca como "Sin calificar" donde no.
El más reciente de estos artículos:
Algunos artículos enlazados están en inglés.
thegatewaypundit.com
Tiende a la derecha
zerohedge.com
Tiende a la derecha
washingtontimes.com
Tiende a la derecha
cbsnews.com
Tiende a la izquierda
nbcnews.com
Tiende a la izquierda
Las etiquetas de tendencia describen al medio de prensa, no a este proyecto ni a ningún partido. Calificaciones de AllSides.