Saltar al contenido principal

Todos los proyectos

Ley revierte prohibición minera en tierras federales del noreste de Minnesota

Promulgado como leyH.J.Res. 140Última acción

Presentado por Pete Stauber · Representante · MN

IATraducido por IA · verificado con el registro
Leer el texto oficial

Título oficial: Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Bureau of Land Management relating to Public Land Order No. 7917 for Withdrawal of Federal Lands; Cook, Lake, and Saint Louis Counties, MN.

Congreso 119

Temas: Medio ambiente y energía

Presentado:

Lee el proyecto oficial en Congress.gov

En palabras claras

La versión en lenguaje claro va primero. El texto oficial siempre es la referencia.

Una prohibición minera federal de 20 años en tres condados de Minnesota fue cancelada por el Congreso y el 27 de abril de 2026.

Lectura de 75 segundos · 4 preguntas respondidas abajo

¿Qué hace esto?

El Congreso utilizó la (Congressional Review Act) para cancelar una norma del Bureau of Land Management (BLM, agencia federal de manejo de tierras) emitida en enero de 2023. Esa norma había bloqueado la minería y el arrendamiento de minerales en tierras federales de los condados de Cook, Lake y Saint Louis, en el noreste de Minnesota, por 20 años. La cancelación significa que esas tierras vuelven a estar disponibles para actividades mineras, incluyendo la extracción de cobre, níquel y otros minerales. La norma se considera como si nunca hubiera existido, y el BLM no puede emitir una norma similar sin nueva autorización del Congreso.

¿A quién afecta?

La resolución afecta a personas y organizaciones del noreste de Minnesota, entre ellas empresas mineras, tribus Ojibwe y otras comunidades indígenas, grupos ambientales y negocios de recreación al aire libre. También se ven afectadas todas las personas que dependen del Boundary Waters Canoe Area Wilderness (Área Silvestre del Boundary Waters para Canoa) y las vías fluviales cercanas.

¿Por qué importa?

Quienes apoyaban la prohibición original argumentaban que protegía la calidad del agua y los espacios silvestres de la región. Quienes apoyan esta resolución argumentan que reabre el área al desarrollo económico y a la producción nacional de minerales.

Resumen generado por IA. Compáralo con el texto oficial antes de actuar.

Lee el proyecto oficial en Congress.gov

No hay llamada que hacer

Esto ya es ley.

¿Dónde está ahora?

  1. Presentado12 ene 2026
  2. Comité de la Cámara
  3. Voto de la Cámara
  4. Senado
  5. Escritorio del presidente

Ahora mismo: el presidente lo firmó. Ya es ley.Ya es ley

Última acción: — Became Public Law No: 119-85.

Datos al 9 de octubre de 2026

Votaciones registradas

Votaciones nominales registradas desde el 3 de enero de 2025.

  1. Senado · · Votación nominal n.º 84

    Tal como consta en el registro oficial, en inglés

    Pregunta
    On the H.J.Res. 140
    Resultado:
    Joint Resolution Passed
    50
    No
    49
    0
    1

    Republicanos: 50 sí, 2 no, 1 no votó · Demócratas: 45 no · Independientes: 2 no

    Registro oficial
    Cómo votó cada miembro

    El registro oficial muestra cómo votó cada miembro.Registro oficial

  2. Senado · · Votación nominal n.º 83

    Tal como consta en el registro oficial, en inglés

    Pregunta
    On the H.J.Res. 140
    Resultado:
    Motion to Proceed Agreed to
    51
    No
    49
    0
    0

    Republicanos: 51 sí, 2 no · Demócratas: 45 no · Independientes: 2 no

    Registro oficial
    Cómo votó cada miembro

    El registro oficial muestra cómo votó cada miembro.Registro oficial

  3. Senado · · Votación nominal n.º 82

    Tal como consta en el registro oficial, en inglés

    Pregunta
    On the H.J.Res. 140
    Resultado:
    Motion to Table Agreed to
    51
    No
    48
    0
    1

    Republicanos: 51 sí, 1 no, 1 no votó · Demócratas: 45 no · Independientes: 2 no

    Registro oficial
    Cómo votó cada miembro

    El registro oficial muestra cómo votó cada miembro.Registro oficial

1 votación anterior
  1. Cámara · · Votación nominal n.º 38

    Tal como consta en el registro oficial, en inglés

    Pregunta
    On Passage
    Resultado:
    Passed
    214
    No
    208
    0
    9

    Republicanos: 213 sí, 1 no, 4 no votaron · Demócratas: 1 sí, 207 no, 5 no votaron

    Registro oficial
    Cómo votó cada miembro

    El registro oficial muestra cómo votó cada miembro.Registro oficial

Comparte este proyecto de ley

Compartir por WhatsApp