Bancos grandes perderían acceso a préstamos de emergencia si rechazan negocios legales

¿Qué hace esto?

HR 987 exigiría que los bancos con más de $50 mil millones en activos, las cooperativas de crédito y las redes de tarjetas de pago atiendan a cualquier cliente cuyo negocio sea legal según la ley federal. Los bancos que nieguen un servicio deberán dar la razón por escrito, basada en criterios financieros específicos y medibles, no en opiniones sobre la industria o postura política del cliente. Las redes de tarjetas de pago como Visa o Mastercard y la red Automated Clearing House (que procesa depósitos directos y pagos electrónicos) también tendrían prohibido bloquear negocios legales por razones políticas o de reputación.

¿A quién afecta?

El proyecto afecta principalmente a los bancos más grandes, las cooperativas de crédito y las principales redes de tarjetas de pago. Los negocios en sectores como la venta de armas de fuego y las empresas de combustibles fósiles, que según se ha reportado han tenido dificultades para acceder a servicios bancarios, serían los más directamente afectados.

¿Por qué importa?

Los bancos que violen las normas podrían perder acceso a la ventanilla de descuento de la Reserva Federal (Federal Reserve), que es una fuente clave de préstamos de emergencia a corto plazo. Los clientes a quienes se les niegue el servicio injustamente podrían demandar directamente en un tribunal federal y, si ganan, recibir tres veces sus daños reales más los honorarios legales, mientras que las redes de pago enfrentarían multas económicas.

¿Cuánto cuesta y quién paga?

Las redes de tarjetas de pago que violen las normas enfrentan multas económicas. Los bancos en infracción arriesgan perder acceso a los programas de préstamos de emergencia de la Reserva Federal, y los demandantes que ganen su caso pueden recibir el triple de sus daños reales más los honorarios de su abogado.

¿Dónde está ahora?